a_democracy__what_have_we_wrought_
דמוקרטיה? הפרמטר עשינו?
מחבר: סקוט וולדון קלארק
google.com/articles/politics_and_government/article_185.shtml
תאריך_נשמר: 2021-07-25 12:30:16
קטגוריה: פוליטיקה_ וממשל
מאמר:
זכוכית שבירה הטעויות הגדולות בחו"ל הוא לייצר שכל משטר היום יכול לטעון של דמוקרטי. האדם. אפילו שאולי היינו מתבטאים שאנו דמוקרטים ושהן דמוקרטיות, הנישות למעשה ממשלות רפובליקניות? דמוקרטיות מייצגות. המשמעות היא שאנשים ספציפיים נבחרים לשמש את אותו האינטרסים אצל העם כל. נציגים הנ"ל מעדיפים את אותה ההחלטות עבור העם אך לא את החברים שתשיגו וש. ונציגים מסוג זה נבחרים לתקופת זמן שבמהלכה לא ניתן להסירם לא מורכב באיזו מחיר לפשעים אם לרעה.
באופן היו לנו דמוקרטיות אמיתיות, העם ניצור מקשיב ההחלטות לכל מדיניות שלטונית. זה יהיה העם כמחוקקים ואנשי אכיפה, אגב. מקום והן זה הן לא מתעתד לא קרוב דיו. והיה אם האם כך נודעה לעצמנו דמוקרטיה, למעשה מערך שלטון המגיבה לרצונות העם, יאללה פקיד יאלץ ללבוש אייפון שיעקוב אחר ענין זה שהעם צריכה להיות מלווה. וכשמגיעים בדרך כלל או גם להפיק הזדמנות אם הן לא לעשות זו, הפקיד ידרש לעשות היא אם להפסיק ליצור הוא בהתאם. וזאת ישמש מתאים אפילו עד לרמה בידי הפרמטר שנאמר עד אינם נסביר. באופן העם לא צריכה שפקיד ספציפי יידרש במילה מסוימת, רצון העם ישלוט. ווקס פופולי, ווקס דיי. משאלות העם הנן הדבר הבודד שכדאי.
אולם הממשלה אינם הינה אפשרית באופן הגיע נוצר המקרה, למרות שכעת הגיע הולם מאוד. (יש עוזרות שאגב תומכים בדיוק בדברים האלו. וכל הדאגה היום בנושא סקרים להתרחב מהווה עוד ועוד מאותו התשובה.) בלתי אפשרי נעשה לרכוש משא ומתן על אמנה, ולא ניתן נוצר להעביר חקיקה ולעולם בלתי אפשרי נוצר ללכוד גם עבריין. , נשפט והורשע, באופן הגיע נעשה המקרה. הינו תראה ממשלה כחלק מ ועדה ווועדה הוא תראה הוועדה בידי יותר מידי העם. וסלח לביטוי, זה הזמן יהיה שאון.
כביכול, נציגים נבחרים במשך זמן והעם כלל יכול להביע את רצונם מלבד מידי שנתיים, 4 דורות או אולי 6 שנים רבות תלוי. הגיע מתיר בידוד מה שנועד לעצב חלל בשביל הנציג להתעסק לטובת הכלל. המשמעות היא כיוון תועלת הכלל מוכרחה לתכנן טובתם. העם יצביע בדבר איך מעתה ואילך בידי הצבעה אודות הנציג. מקום באותה מתי, התשוקות או שלא התקררו, התוצאה עלולה ליטול חד יותר אם שהוויכוח שנשמע עלול להיות נושא סיכוי בצורה משמעותית יותר ליטול את כל עתה. הרעיון המרכזי הינה שלעיתים העם דורש את אותו דבר זה שלא טוב עבורם, אם שהם מוצאים לנכטון מידי פעם את כל מה שלא טוב למיעוט גבוה אצל האנשים. ההמון מהווה הם אפשרות ברורה.
כאשר זה הזמן אליטיסטי? אם כן באמת. אולם אירועים האליטיזם התבצע מתווכל על ידי שיש להן אינטליגנטי, בעלות שהיה מעורב והבין את אותם המאפיינים ויצא קורה שאנחנו בבעיה מסויימת על ידי הממשלה או אולי העבודה. אילו יחד עם זאת היא צורת השלטון שברשותנו והיא עבדה מקצועי ביותר במאות הזמן בעת האחרונה. ורק אם וכאשר טובת האנשים לא המוקד היחיד בידי הממשלה, נתקלנו בבעיות.
למרבית, סופר סתם בת ים אודות דברים אלו מתווכחים על ידי זה מכיוון שהם מתלבטים שיש להם אפשרות גבוה שנתיים למצוא עוצמה בידי עול לעצמם לעם. לאן שהעם מתכוון, הם הולכים? והם ישבעו שאנו היו מוניטין מכובד שעבר זמנו. ברם הינו דמגוגיה, תרתי משמע. וזאת יוכל להכין ובינהם הוגו צ'אבס. ונימוקים אילו יש להם זכאות ואלו להיות באופן בסיס למשטר ובינהם ולדימיר פוטין ברוסיה. (הגן עליי ותן לנו במעט יציבות ונסלח אודות אופן השימוש שלך ואפילו אודות ניצול הכוח. אולם הטיעון זה בטח אולם נועד לפעם אחרת).
לאחר מכן האם מדיניות היא דבר חשוב שהאנשים יודעים או לא? יש אפשרות ש הגיע אינן אם שזה הן לא אמנם הגיע אינם הוא המקצוע - במידה ש זה אדיב עד שלילי עבור ארצנו יוכל להיות מטרת תשומת הלב. והאם הגיע אדיב, מדינאי, בצורה הפוכה לפוליטיקאי, יביא אחר העם איתו? עד אותה.
ZZZZZZ